各日、6人までとさせてください。参加が確実であれば記入していただけると助かります（必須ではありませんが、人数感の参考として）。
空きがあったら当日飛び入り可です。

11/12
・テオ
・ヴィクトル
・セツガ
・ルアヴァ
・エリクシル
・

11/13
・
・
・
・
・
・

【編集pass：0000】

（2023/1 一部改定）
まず、漂着者の基本外見をGMがダイスで決定します（種族＋性別）。

１：人間っぽい
２：獣人
３：エルフっぽい
４：それ以外（１～３から選んでも可）

１・2：男性
3・4：女性
5・6：性別不明（後で判明したとしてもよい）

その後、別室で「身体検査」が行われたこととします。PC的にはこのときに情報を取得します。
その後、参加者は漂着者を置いて別室に集まり、以下の流れで情報交換や議論を行います。

※推奨参加人数：最大6名程度

-------------------------
●フェーズ1：情報付与・推理
「なかなか興味深い漂着者だった。一同は席に着き、見てきたことを確認しあうことにした」

・持ち物
・外見的特徴や状況証拠
・行動や性格

上記3つのうち、1つを勝手に付与することができます（例：漂着者は「とても派手な剣」を持っていた、漂着者は「臆病な性格」だった等）。
漂着者の正体や来し方を自由に想像してみてください。

-------------------------
●フェーズ2：情報付与
「話し合いは、しばらくの間続いた」

フェーズ1をもう一度繰り返します（それ以上繰り返すかどうかは人数によります）。

-------------------------
●フェーズ3：初回推理
「情報が出そろった。漂着者を呼んで来よう」

シンキングタイムののち、漂着者を呼び出して、推理内容を一斉に発表します。仮説の検証方法があればそれを実行できますが、判定はGMとのダイス目勝負となります。

-------------------------
●フェーズ4：GM判定
「『この話はとても、自分のことのように感じられます』」

推理が出揃ったところでGMが推理の数と同数のダイスを振り、漂着者から見た「しっくり度」を判定します。
出目はそのまま、各推理「しっくり度の％」となります。
例：
推理1「あなたは勇敢な闘士だった」
推理2「あなたは密偵で任務を失敗した」
推理3「あなたはヒモで彼女にせがまれてコスプレしていた」
3d100=10+50+90
→闘士説に10%しっくり、密偵説に50%しっくり、ヒモ説に90%しっくり

-------------------------
●フェーズ5：再推理
「きっとこのような事情をお持ちなのでしょう」

パーセンテージを元に、さらに推理を深堀りしましょう。シンキングタイムののち、各自一斉に発表します。
必ずしも最大値の説をベースにしなくても構いません。たとえば先ほどの例の場合では、90%しっくり来たヒモ説をべースに「密偵のごとく浮気を画策していたが失敗した」とすることもできますし、あるいは「自分をヒモだと強く思い込んでいる密偵」と推理しても構いません。
出揃ったところでGMが推理の数と同数のダイスを振り、漂着者から見た「しっくり度」を判定します。

-------------------------
●フェーズ6：GM判定
「漂着者は記憶の一端、またはすべてを掴んだようだ」

GMがダイスを振り、漂着者から見た「しっくり度」を判定します。
このフェーズでは、最も出目が高かったものを「正解」とします。同値があった場合、両方を採用します。

-------------------------
以上のとおり、お遊びキャラメイクです。キャラが完成した時点でイベントは終了し、漂着者は街に溶け込んでゆくことになります。どんな漂着者でもそうなります（ご都合）
ただし、何か漂着者のアクションが必要になった場合は、GMがその漂着者を操作することになります。頑張ります。

Q:付与された情報はすべて推理に盛り込む必要がありますか？
A:はい。ただし、一部の要素を「あまり関係ないもの」として扱うことはできます。たとえば、「剣」と「おしゃぶり」を保持していた場合、「おしゃぶりを吸うのが好きな剣士」としてもよいですし、「たまたま子供のおしゃぶりが荷物に紛れただけ」と考えてもよいです。

Q:エルフの属性や獣人の動物種はGMが指定しないのですか。
A:決めなくても推理は成り立つ、そして決めてしまうと推理が左右されると考えたため、GMからは指定しません。途中で誰かが指定すればそれでよし、指定がなくてもそれでよしです。最後にGMが適当に決めるかもしれません。

Q:見ればわかるような情報を後から出してもいいのですか。
A:歓迎です。たとえばフェーズ2になってから「そういえば背中に100枚の翼がありましたね」というのも全然OKです。他の方々は「そうだったわ～」とでも言っておいてください。ただし、既出情報と矛盾しそうな情報を出す際には、どう既出情報と両立するのか説明が必要です。たとえば、「顔の傷」に関する情報が出た後で「漂着者には首がなかった」とだけ言うのはNGですが、「首を小脇に抱えており、その顔に傷が付いていた」または「顔は背中にあった」というように、情報を両立させられるならOKです。ややこしい場合はGMが判断します。

Q:
A:

【編集pass：0000】